크라이오닉스의 근거
크라이오닉스는 성공할 수 있을까요?
“냉동보존 상태를 성공적으로 되돌릴 수 있습니까?”, 다시 말해 “사람을 다시 살릴 수 있습니까?”
현재 기술로는 냉동보존 환자를 소생시킬 수 없습니다. 그러나 크라이오닉스에 참여하는 우리는 과학의 발전으로 미래에는 냉동보존 환자의 소생이 가능해질 수 있다고 믿습니다. 미래 기술을 예측하는 일에는 불확실성이 있다는 점을 인정합니다. 그럼에도 로버트 에팅거가 1964년 《불멸의 전망》을 쓴 이후에만도 나노기술, 유리화, 새로운 동결보호제에 이르기까지 큰 진전이 있었으며, 이는 미래가 우리 편이라는 믿음을 뒷받침합니다.
과학의 진보에 반대로 내기를 건 사람들은 거의 언제나 틀렸습니다. 우리는 그와 같은 낙관이 크라이오닉스에도 적용될 것이라고 생각합니다.
냉동보존 과정에서 손상이 발생하는 것은 사실입니다. 하지만 특히 환자와 가족이 미리 준비해 임상적 사망 직후 가능한 한 빨리 절차를 시작한다면 손상을 제한할 수 있다고 믿을 만한 타당한 이유가 있습니다. 회원을 위해 바로 그 목표를 이루는 것이 우리의 사명입니다.
크라이오닉스를 지지하는 증거는 충분히 검토할 가치가 있습니다. 아래의 핵심 논거를 살펴보고, 더 깊이 있는 정보는 자료실에서 확인한 뒤 직접 판단해 보시기 바랍니다.
(1918년 12월 4일 출생,
2011년 7월 23일 냉동보존)
‘크라이오닉스의 아버지’ 로버트 에팅거의 통찰
1962년 웨인주립대학교의 물리학 강사였던 로버트 C. 에팅거는 저서 《불멸의 전망》을 출간해 크라이오닉스 운동을 시작했고, ‘크라이오닉스’라고 이름 붙인 획기적인 개념을 세상에 소개했습니다.
에팅거는 크라이오닉스, 특히 냉동보존 후 소생을 불가능한 일로 보지 않았습니다. 과학이 결국 해결 방법을 찾아낼 복잡한 문제로 바라보았습니다. 그는 1962년 당시의 기술 수준을 생각하면서도 이후 수십 년 동안 과학이 폭발적인 속도로 발전해 냉동보존 환자의 소생에 필요한 정교한 도구를 만들어낼 것이라고 정확히 예측했습니다.
에팅거는 생애 동안 수십 년 전에 예측한 수많은 과학 발전이 현실이 되는 모습을 직접 보았습니다. 그 경험은 자신의 이론을 실현하는 데 필요한 도구와 기법이 결국 시간의 문제라는 확신을 더욱 굳혀주었습니다. 그는 새로운 과학적 도약이 나타날 때마다 크라이오닉스에 관한 글을 폭넓게 쓰며 이론을 구체화했습니다. 특히 나노기술은 늘 핵심적인 소생 기술로 여겨졌고, 그는 그 놀라운 잠재력이 처음 적용되는 모습도 볼 수 있었습니다.
로버트 에팅거는 2011년 7월 28일, 92세의 나이로 미시간주 인체 유리화 보존 연구소 시설에서 냉동보존에 들어갔습니다. 과학자이자 미래학자이며 무엇보다 ‘최초의 크라이오니시스트’였던 에팅거와 그의 저작은 크라이오닉스 운동의 토대이자 여러 면에서 그 정신의 중심입니다.
크라이오닉스를 제대로 이해하려면 로버트 C. 에팅거의 저작은 반드시 읽어야 할 자료입니다.
현재 CI 웹사이트에서 제공하는 모든 관련 문서의 전체 목록입니다.
《불멸의 전망》1962년 크라이오닉스 운동을 출범시킨 필독서입니다.
《인간에서 초인으로》에팅거가 1972년에 발표한 《불멸의 전망》의 후속 저서입니다.
나노기술크라이오닉스에 나노기술을 적용할 가능성을 앞서 내다본 에세이입니다.
크라이오닉스에 관한 과학자 공개서한
* 아래 상자 안의 스크롤 막대를 사용하거나 상자를 선택한 뒤 위·아래 방향키로 내용을 살펴보세요.
크라이오닉스에 관한 과학자 공개서한
서명자는 생물학, 저온생물학, 신경과학, 물리과학, 나노기술, 컴퓨팅, 윤리학과 신학을 포함해 크라이오닉스와 관련된 모든 분야를 아우릅니다. 이들은 각자 개인의 자격으로 의견을 밝혔으며 MIT, 하버드, NASA, 케임브리지대학교를 비롯한 여러 기관의 저명한 과학자들이 포함되어 있습니다.
관계자 여러분께,
크라이오닉스는 현재 이용할 수 있는 최선의 기술로 인간, 특히 인간의 뇌를 보존하려는 정당한 과학 기반의 노력입니다. 나노의학에 의한 분자 수준의 복구, 고도로 발전한 연산 기술, 정밀한 세포 성장 제어와 조직 재생을 활용하는 미래의 소생 기술을 구상할 수 있습니다.
이러한 발전 가능성을 고려하면 오늘날 달성 가능한 최상의 조건에서 시행된 크라이오닉스가 훗날 한 사람을 완전한 건강 상태로 회복시키는 데 충분한 신경학적 정보를 보존할 수 있다는 신뢰할 만한 가능성이 있습니다.
크라이오닉스를 선택한 사람의 권리는 중요하며 존중받아야 합니다.
서명자 79명
- Roman Bauer, Ph.D. — 취리히 연방공과대학교·서리대학교
- Gregory Benford, Ph.D. — 캘리포니아대학교 어바인 물리학 교수
- Alex Bokov, Ph.D. — 텍사스대학교 보건과학센터
- Alexander Bolonkin, Ph.D. — 모스크바 항공연구소·NASA 드라이든 비행연구센터
- Nick Bostrom, Ph.D. — 옥스퍼드대학교
- Åke Brännström, Ph.D. — 우메오대학교 학제간 수학 교수
- Kevin Q. Brown, Ph.D. — 루슨트 벨 연구소
- William Ted Brown, M.D., Ph.D. — 뉴욕주 기초연구소
- Manfred Clynes, Ph.D. — 조지타운대학교 롬바르디 암센터
- L. Stephen Coles, M.D., Ph.D. — 초백세인 연구재단
- José Luis Cordeiro, M.B.A., Ph.D. — 밀레니엄 프로젝트·세계예술과학아카데미
- Daniel Crevier, Ph.D. — 맥길대학교·몬트리올 고등기술학교
- Antonei B. Csoka, Ph.D. — 피츠버그대학교 의과대학
- Aubrey D. N. J. de Grey, Ph.D. — 케임브리지대학교
- Wesley M. Du Charme, Ph.D. — 실험심리학자
- João Pedro de Magalhães, Ph.D. — 나뮈르대학교
- Thomas Donaldson, Ph.D. — 신경 저온생물학 연구소 설립자
- Christopher J. Dougherty, Ph.D. — Suspended Animation 수석과학자
- K. Eric Drexler, Ph.D. — 포사이트 연구소
- Suzan Dziennis, Ph.D. — Advanced Neural Biosciences
- Robert A. Freitas Jr., J.D. — 《Nanomedicine》 저자
- Mark Galecki, Ph.D. — 수학·컴퓨터과학 연구자
- D. B. Ghare, Ph.D. — 인도과학원 수석연구원
- Ben Goertzel, Ph.D. — 인공지능 연구자
- Peter Gouras, M.D. — 컬럼비아대학교 안과학 교수
- Rodolfo G. Goya, Ph.D. — 라플라타 국립대학교
- Amara L. Graps, Ph.D. — 천체물리학 연구자
- Raphael Haftka, Ph.D. — 플로리다대학교 석좌교수
- David A. Hall, M.D. — World Health Medical School
- J. Storrs Hall, Ph.D. — 분자제조연구소
- Robin Hanson, Ph.D. — 조지메이슨대학교 경제학 교수
- Steven B. Harris, M.D. — Critical Care Research 연구책임자
- Michael D. Hartl, Ph.D. — 캘리포니아공과대학교
- Kenneth J. Hayworth, Ph.D. — 하버드대학교 연구원
- Henri Tapani Heinonen, Ph.D. — 이위베스퀼레대학교
- Henry R. Hirsch, Ph.D. — 켄터키대학교 의과대학 명예교수
- Tad Hogg, Ph.D. — HP 연구소
- James J. Hughes, Ph.D. — 트리니티칼리지
- James R. Hughes, M.D., Ph.D. — 의료 연구자
- Ravin Jain, M.D. — UCLA 의과대학
- Subhash C. Kak, Ph.D. — 루이지애나주립대학교
- Emil F. Kendziorra, M.D. — Tomorrow Bio·European Biostasis Foundation
- Bart Kosko, Ph.D. — 서던캘리포니아대학교
- Jaime Lagúnez, Ph.D. — 멕시코 국립보건원
- James B. Lewis, Ph.D. — 제약 연구자
- Marc S. Lewis, Ph.D. — 텍사스대학교 오스틴
- Nuno R. B. Martins, Ph.D. — 캘리포니아대학교 버클리
- Andrew McKenzie, M.D., Ph.D. — 마운트사이나이 아이칸 의과대학
- Brad F. Mellon, S.T.M., Ph.D. — 윤리위원회 위원장
- Ralph C. Merkle, Ph.D. — 조지아공과대학교
- Marvin Minsky, Ph.D. — MIT 미디어랩·AI 연구소
- John Warwick Montgomery, Ph.D. — 법학·인문학 명예교수
- Max More, Ph.D. — 엑스트로피 연구소
- Steve Omohundro, Ph.D. — 컴퓨터과학자
- Mike O’Neal, Ph.D. — 루이지애나공과대학교
- Antti Peltonen, Ph.D. — 알토대학교
- R. Michael Perry, Ph.D. — 알코어 생명연장재단
- Yuri Pichugin, Ph.D. — 저온생물학·저온의학 연구자
- Peter H. Proctor, M.D., Ph.D. — 의사·약리학자
- Martine Rothblatt, Ph.D., J.D., M.B.A. — United Therapeutics 설립자
- Klaus H. Sames, M.D. — 함부르크대학교 의료센터
- Anders Sandberg, Ph.D. — 계산신경과학자
- Irishikesh Santhosh, M.D. — Tomorrow Bio
- John Schloendorn, Ph.D. — 애리조나주립대학교
- Sergey V. Sheleg, M.D., Ph.D. — 저온보존 연구자
- Stanley Shostak, Ph.D. — 피츠버그대학교
- Rafal Smigrodzki, M.D., Ph.D. — 임상 연구자
- David S. Stodolsky, Ph.D. — 사회정보학 연구소
- Gregory Stock, Ph.D. — UCLA 공중보건대학원
- Charles Tandy, Ph.D. — 푸잉대학교
- Peter Toma, Ph.D. — SYSTRAN 설립자
- Natasha Vita-More, Ph.D. — University of Advancing Technology
- Mark A. Voelker, Ph.D. — 생명공학 연구자
- Roy L. Walford, M.D. — UCLA 의과대학 명예교수
- Mark Walker, Ph.D. — 트리니티칼리지·토론토대학교
- Michael D. West, Ph.D. — Advanced Cell Technology
- Ronald F. White, Ph.D. — 철학 교수
- James Wilsdon, Ph.D. — 과학정책 연구자
- Brian Wowk, Ph.D. — 21st Century Medicine 수석과학자
크라이오닉스 실천의 과학적 정당성
초록
매우 낮은 온도는 인간 정신의 신경학적 기반을 포함한 조직을 수백 년 동안 보존할 수 있는 조건을 만듭니다. 유리화라는 과정을 통해 뇌 조직을 얼음 형성 없이 극저온까지 냉각할 수 있습니다. 이 과정에서 발생하는 손상은 특정한 예측 가능한 기술로 회춘이 이론적으로 가능하다는 것과 같은 의미에서 이론적으로 되돌릴 수 있습니다.
혈류 정지로 인한 뇌 손상은 일반적인 소생술의 6분 한계보다 훨씬 오랜 시간에 걸쳐 완결되는 복잡한 과정의 연속이라는 사실이 알려져 있습니다. 6분이 지난 뒤의 재관류는 주로 뇌 조직보다 혈관을 손상시키며, 신경세포의 세포자멸사는 여러 시간이 걸립니다.
따라서 법적 사망과 회복 불가능한 생명 소실 사이에는 인간과 동물을 미래 소생의 가능성을 남긴 채 냉동보존할 수 있는 기회의 창이 존재합니다. 이상적인 조건에서는 임상적 사망 시작부터 크라이오닉스 절차 개시까지의 시간을 1분 미만으로 줄일 수 있지만, 더 긴 지연 역시 궁극적인 생존과 양립할 수 있습니다.
크라이오닉스가 성공할 수 있다는 증거는 간접적이지만, 간접 증거는 과학의 여러 분야에서 필수적입니다. 노화로 인한 복잡한 변화를 미래에 되돌릴 수 있다면 혈류 정지와 냉동보존으로 인한 복잡한 변화도 마찬가지로 되돌릴 수 있으며, 현재 의료 능력을 넘어서는 치료가 필요한 사람의 생명을 구할 수 있습니다.
“저명한 저온생물학자의 선언”
이 글은 법원 기록에서 발췌해 형식을 일부 바꾸어 다시 입력한 것입니다. 원본 문서는 1988년 2월 1일자 캘리포니아주 리버사이드 카운티 고등법원 사건 번호 191277, Kent v. Coroner의 선언서 부록에 보관되어 있습니다. 크라이오닉스 측이 이 사건에서 승소했고, 검시관은 크라이오닉스 절차를 방해하지 못하도록 명령받았습니다.
직업상의 이유로 이 선언 작성자의 신원은 웹사이트에서 공개하지 않았습니다.
1. 생물학적 유리화의 현대적 접근법은 저온생물학에 혁명적인 발전이 될 수 있으며, 비교적 가까운 미래에 세계 최초로 실용적인 장기 냉동보존의 성공을 가능하게 할 것으로 기대됩니다.
그렇다면 뇌를 복원 가능하게 하려면 무엇이 필요할까요? 첫째, 뇌가 복구할 수 있을 만큼 충분히 잘 보존되어야 합니다. 즉 임상적 사망 직후 인간 뇌의 기본 생물학적 구성요소를 오늘날의 기술로도 합리적인 충실도로 보존할 수 있어야 합니다. 둘째, 필요한 복구를 수행할 기술이 마련되어야 합니다.
따라서 크라이오닉스에 없어서는 안 될 두 전제는 보존과 첨단 분자 규모의 나노기술적 생물 복구 장치의 개발입니다. 두 전제 모두 실험이나 계산을 통한 과학적 검토와 반증에 완전히 열려 있으며, 현재까지는 그러한 검토를 견디는 것으로 보입니다. 이어지는 상세한 선언 증언은 보존이라는 전제에 관한 과학적 시험 결과만을 기록합니다. K. 에릭 드렉슬러가 생물학적 복구 문제를 폭넓게 다룰 것으로 알고 있습니다. 두 전제가 타당하고 절차가 합리적인 조건에서 수행되며 비과학적 문제가 개입하지 않는다면, 크라이오닉스는 적어도 어느 정도는 작동할 것입니다.
저온생물학과 보존. 현재 기술로 세포체, 세포막, 시냅스, 미토콘드리아, 전반적인 축삭과 수상돌기 패턴, 신경전달물질 같은 대사산물, 단백질과 핵산 같은 화학 성분, 그리고 뇌의 전체 구조가 상당히 양호하거나 매우 훌륭하게 보존된다고 꽤 확실하게 말할 수 있습니다.
뇌는 이후의 인지 기능을 손상시키지 않고도 얼음에 의한 심한 기계적 변형을 견딜 수 있습니다. 5.15M 농도의 글리세롤은 얼음 형성을 온전한 뇌의 양호한 기능 또는 회복과 양립할 수 있다고 여겨지는 수준으로 제한하는 것으로 나타났습니다.
동결 후 해동한 뇌의 미세구조에 관한 정보는 부족합니다. 그러나 동결·해동한 뇌, 뇌 조직 또는 뇌세포에서 흔히 관찰되는 높은 수준의 기능 회복은 국소적·장거리 미세구조가 높은 정도로 온전해야 가능하므로 여기에서 많은 사실을 추론할 수 있습니다. 모든 뇌 영역을 신경생물학자가 조사한 것은 아니기 때문에 각 영역의 보존 품질을 절대적으로 입증할 수는 없습니다. 하지만 여러 높이에서 동결·해동한 뇌의 전체 단면을 살펴본 제 경험상 뇌 영역마다 보존 품질이 명확히 다르게 나타난 적은 없습니다.